【完全保存版】食べてはいけないキャットフード【実名あり】

食べてはいけないキャットフードがあることをご存じですか？

週刊新潮が取り上げた『「愛猫」「愛犬」が食べてはいけない「ペットフード」』。

どこよりも詳しく徹底的に解説しています。

ぜひ最後まで目を通してもらって、愛猫が安心して暮らせるように知識を身に付けに行きましょう！

「食べてはいけないキャットフード実名」とは、2018年に週刊新潮に掲載された健康に良くないとされるキャットフードのこと

2018年に発売された"週刊新潮″に掲載されている内容です。

週刊新潮には『「愛猫」「愛犬」が食べてはいけない「ペットフード」』称して紹介されています。

ネット上でも同じく2018年に同様の内容が"デイリー新潮"に掲載されています。

掲載されている内容は以下の通り。

No.1「合成着色料」使用商品の実名と現在の状況

※「合成着色料」は当時の表現を使用しています(現在は着色料)[食品表示基準の改正|caa.go.jp]

【使用目的は飼い主を満足させるだけ…「危ない合成着色料」　愛猫・愛犬が食べてはいけない「ペットフード」実名リスト】に記載されている商品は下記の商品です。

2018年当時の記載内容と現在で合成着色料の使用具合に、どのような変化があったかを紹介します。

合成着色料(赤色2号、赤色102号、赤色106号)の危険性を調査

※「合成着色料」は当時の表現を使用しています(現在は着色料)[食品表示基準の改正|caa.go.jp]

合成着色料の中で人の健康を害する恐れがあるものは、既に使用禁止となっていて、基本的には使用が認められたものしかなく、安全性が保障されているはずです。

しかし現在も使用されている合成着色料の中には、大量に摂取すると健康を害する危険があるものや、海外ではその危険性から使用禁止となっているものもあり、現在使用されている合成着色料が、今後も確実に安全と言えるかについても疑問点が残ります。

「赤色2号」は1976年にアメリカではすでに使用禁止となっている

食用赤色2号(アマランス｜FD&C Red #2)は、昭和51年(1976年)にアメリカにて発がん性が疑われる試験結果が得られたため、FDA(米国食品医薬品局)の添加物使用リストから削除され、使用禁止の措置が取られました。[fda.gov|着色料スタータスリスト]

しかし私たちの日本においては、いまだに使用禁止とはなっていません。

アメリカで使用禁止となってから、かれこれ45年も経つのに使用禁止となっていないのはなぜなのか…。

調べてみるとそれなりの納得する理由がありました。

日本はアメリカでの実験結果を「発がん性を疑う根拠にはならず」と判断した

日本ではアメリカで使用禁止になったのと同じ年(1976年)に、アメリカでの実験結果のデータを、食品衛生調査会などによって検討を行った結果、実験実施の経緯に問題点があるとして、その実験結果を参考にしませんでした。[science.org|失敗した実験は赤い染料No.2の禁止に…]

問題点を記します。

上記の理由によってアメリカでのデータは正しい判断をすることができないとして、参考にしませんでした。

"参考にしなかった"というよりも、"参考にできなかった"の表現が合っているかもしれません。

専門家が集まったJECFAにおいても「発がん性は認められない」との結論が出た

JECFAとは"Joint FAO/WHO Expert Committee on Food Additives"の頭文字で、日本名で"FAO/WHO合同食品添加物専門家会議"と言います。

日本名の中の「FAO」は国際連合食糧農業機関、「WHO」は世界保健機関です。

JECFAはこの世界的な2つの機関が合同で運営する専門家の集まりで、世界各国などに科学的に助言する機関として、添加物や汚染物質、動物用医薬品などの安全性評価を行っています。

そのJECFAによっても試験が行われ、「発がん性は認められない」という結論に至っています。

• 1975年　暫定ADIは0-0.75mg/kg体重とする。標準的なサンプルを用いた国際的な共同研究を実施を要求。
• 1978年　2種のラットを用いた催奇形性試験では催奇形性はないと判断。経口的に摂取される場合は発がん性はないだろうと判断(アメリカの試験結果は不備があったため参考にできなかった)。長期投与による追加試験を要求。
• 1984年　ラットにおける子宮内暴露期間を含んだ長期混餌投与試験の結果、発がん性はないと判断。ADI：0-0.5mg/kg体重が設定。[sciencedirect.com|子宮内被爆動物を用いたラットにおけるアマランスの長期毒性試験]

EUにおいてもアマランスは認可され、ADIは0-0.8mg/kg体重と設定されています。[efsa.europa.eu|アマランスの再評価]

「赤色102号」はアメリカ、カナダで使用禁止となっている

赤色102号(New Coccine, Ponceau 4R)はアレルギー毒性などがあるとして、アメリカとカナダで使用禁止となっています。

発がん性については、確認されていないようです。

キャットフード1kgあたり31 mg までは安全であるとされている

EFSA(European Food Safety Authority,欧州食品安全機関)ではキャットフード1kgあたり31 mg までは安全であると結論付けています。[efsa.onlinelibrary.wiley.com|]

目や皮膚への影響はデータ不足のため、未評価となっています。

「赤色106号」は日本以外のほとんどの国で使用禁止となっている

赤色106号に関する論文は発見できませんでしたが、様々なサイトで発がん性があるとされているといった情報があり、世界各国で使用禁止となっているようです。

そんな中で、体内に取り込む量が微量であることから、許容範囲とみなし、日本では使用されています。多く摂取すれば危険であることには変わりないので、摂取しないことが望ましいでしょう。

使用禁止としないということは、使用したいというメーカーがあるということなのかもしれません…。

事実であれば発がん性のリスクがあるのに、使用するのは誰のためなのでしょうか？

この後は合成着色料で実際に起こった2つの事例を紹介します。

事例1　昔は食品添加物として使用されていたが使用禁止となった「アカネ色素」

アカネ色素はアカネ科セイヨウアカネ（ Rubia tinctorum L.）の根から得られる着色料で、ラット中期多臓器発癌性試験法による発癌性評価[中期多臓器発癌性試験 (jst.go.jp)※試験①]によって発がん性はないと判断され、かつては食品添加物の着色料として認可されていました。

そんな中1998年に新たな研究結果として、アカネの発がん性のリスクの可能性についての報告があり[780 日間反復投与による発がん性試験(academic.oup.com)]、発がん性への関連性が示唆されます。

しかしその研究結果の報告は、データの記載が不十分な点や動物の数が少ないなどがあり、再評価が必要であるという判断から、新たにアカネ色素の慢性毒性・発がん性併合試験が行われることになりました。

試験内容は発がん性試験では雌雄各 50 匹（1 群 100 匹）にそれぞれ 0%、2.5%、5%の割合でアカネ色素を混入した粉末飼料を 104 週間自由に摂取させるというもので、アカネ色素と発がん性についての再評価が実施されました。

そしてその結果として、2004年(平成16年)にそれまで国立医薬品食品衛生研究所によって継続的に行われていたアカネ色素の慢性毒性・発がん性併合試験の中間報告[アカネ色素中間報告(mhlw.go.jp)]がされます。

そこでの報告内容は、アカネ色素は未だ全ての結果が出てはいないが、腎臓に対して発がん性が認められたという内容でした。

その結果を受け、厚生労働大臣は2004年(平成16年)6月18日に食品安全委員会に食品健康影響評価を依頼し、同年7月2日にその回答があり、「遺伝毒性及び腎臓への発がん性が認められており、アカネ色素について ADI を設定できない」との報告がされます。

そしてその評価結果の内容をもとに７月５日の薬事・食品衛生審議会食品衛生分科会において「既存添加物名簿から消除するべき」という判断がなされ、2004年(平成16年)7月9日、既存添加物名簿からアカネ色素を消除することになりました。

事例2　海外で日本向けに生産された商品に"指定外添加物キノリンイエロー"が混入

その工場では、日本向けの製品と自国・他国向けの製品の両方を取り扱っていました。

ある時人為的ミスにより、自国では禁止されていない合成着色料キノリンイエローが、禁止添加物に指定されている日本向けの製品に混入してしまいます。

混入を発見したのは日本の保健所の通常環視の中で見つかったもので、その工場が毎年行っている自主検査では検出されていませんでした。

また同工場では、食用赤色40号についても無断使用(表記が無いが検出された)があり、いかに海外での製造工程における管理が難しいかを表した例となっています。

［参考：東京都福祉保健局(fukushihoken.metro.tokyo.lg.jp)日本では使用を認められていない着色料を検出したグミキャンディ］

今、当たり前に使われているものが、明日も使われているとは限らない

アカネ色素の例はあまりないかもしれません。

確かにすべての成分や出来事でそんなことを考えていたら、暮らしていけなくなってしまいそうですが、可能性は0ではないということは確かです。

特に猫に関しては、その生態や危険な成分などの解明は、人に比べるとまだまだ未解明な点が多いのが現実です。

そういった中で私たちにできることは自己防衛しかありません。要は少しでも危険なものは避けるということです。そうすることで、100%とはいかないまでも、愛猫を害のある成分などから守ることができます。

ネットなどで情報があふれる現代では、食物の安全性は自己防衛がもっとも最善な選択と言えそうです。

No.2「発色剤」商品の実名と現在の状況

※発がん性警告は週刊新潮の表現を引用

間食(おやつ)

問題の中心は「亜硝酸ナトリウム」と「ソルビン酸」の"相乗毒性"？

ここで問題とされているのが「相乗毒性」と呼ばれるものです。

亜硝酸ナトリウムとソルビン酸を同時に摂取するときの相乗毒性について危険性をうたっていますが、ひも解いていくと、どうやら亜硝酸ナトリウムの危険性がメインとなるようです。

相乗毒性うんぬんの前に、亜硝酸ナトリウムの主成分である亜硝酸塩そのものの毒性が焦点となっています。

亜硝酸ナトリウムはアミンとの反応で発がん性物質ができてしまう

亜硝酸ナトリウムの主成分の亜硝酸塩と、魚介類に多く含まれているアミン類※が反応すると、ニトロソ化合物の一つ「ニトロソアミン」が生成されてしまいます。

ニトロソアミンは発がん性があり[亜硝酸塩と発がん性ニトロソアミン(jstage.jst.go.jp)]、食物を摂取する際などに注意が必要な物質です。

※[食品中のニトロソアミンに関する研究(jstage.jst.go.jp)]

つまりソルビン酸なしでも亜硝酸ナトリウムは注意が必要な物質ということです。

また亜硝酸ナトリウムの特性として、血管拡張作用やメトヘモグロビン生成などがあります。メトヘモグロビンが過剰になりすぎるとメトヘモグロビン血症となってしまうため注意が必要です。

キャットフードの亜硝酸ナトリウム使用量はペットフード安全法によって決められているが・・・

亜硝酸ナトリウムは毒性影響も持つことから、ペットフード安全法によって使用量の上限値が決められています(100ppmまたは100mg / kg)。

参考[ペットフード安全法|亜硝酸ナトリウムの基準値(env.go.jp)]

しかしこの基準は世界的に見ると少し甘い基準かもしれません。

EUでは20mg/kg、AAFCOでは≤20ppmまたは20mg/kgが推奨されている

日本のペットフード安全法によって決められている亜硝酸ナトリウムの量は世界的に見ると少し多いようです。海外での基準としている量は日本の1/5となっていて、いかに日本の基準が甘いかが分かります。

また人間用の上限値から猫用の上限値を算出すると、さらにその危険さが浮き彫りになります。

ウェットキャットフード中の亜硝酸ナトリウムの上限の計算:日本では、2015年からペットフード中の亜硝酸ナトリウムの規制が始まり、許容レベルは人間が消費する食品の許容レベルとは異なります。そこで、亜硝酸ナトリウムの1日許容摂取量(ADI)をもとに、キャットフードに設定する濃度の算出を試みた。

亜硝酸ナトリウムのADIは0.07 mg / kg体重/日です。したがって、体重1kgの猫は1日あたり最大0.07mgの亜硝酸塩を摂取することができます。たとえば、ウェット食品のサンプル番号31(水分含有量約85%、1日の推奨部分が約100 g / kg体重)を考慮すると、その食品のADIは次のようになります。

0.07 mg/100 g=0.7 ppm

ペットフード安全法の成分規格に準拠するために、水分含有量を10%に補正すると、キャットフードに残留できる亜硝酸塩濃度は

0.7 ppm × (100 − 10)%/(100−85)%=4.2 ppm

この値に基づいて、テストした33サンプルのうち8サンプルが濃度基準を超えます。さらに、亜硝酸ナトリウムに変換すると、

4.2 ×(亜硝酸ナトリウム分子量)/(亜硝酸イオン分子量)=6.3ppm

この値は、100ppm未満の現在の法的規制基準よりもはるかに低くなっています。

animalnutrition.imedpub.com

あくまで例ですが人間用の基準量を当てはめるとはるかに少ない量になります。

ソルビン酸単独での毒性はないとされている

様々な環境での試験を行い、その上で発がん性に関しては"なし"と判断されています。

そのほかにも安全性に懸念がある毒性影響は、5.0％投与量の範囲内では確認できないことから、毒性はないとされています[ソルビン酸添加物評価書(mhlw.go.jp)]。

遺伝毒性については、一部 in vitro 染色体異常試験、SCE 試験において陽性の報告がありますが、その他の同様の試験結果については、ほとんどの試験が陰性となっていることから、問題となるような遺伝毒性はないものとされています。

相乗毒性は「"in vitro"＝試験管内」環境でのみ起きる

亜硝酸ナトリウムとソルビン酸による相乗毒性は、今のところ「限られた環境内でのみ」起きることが確認されています[亜硝酸ナトリウムとソルビン酸の反応について(jstage.jst.go.jp)]。

ここで示されている限られた環境とは、「亜硝酸ナトリウムの溶液を、蒸留水中0.5モルのソルビン酸で懸濁した溶液に室温で加え、90℃の湯銭で1時間加熱した」という特殊な実験環境の中の一つです。

この環境は人の体内や食品加工の工程において起こりえないとされていて、あくまで実験環境でのみ起きると考えられます。

明日、新しい研究結果が出ないとは言い切れない

しかしながら、猫の生態に関しては不明確なことが多いことから100%安全とは言い切れないかもしれません。

明日、新しい事実が判明して突如安全とされていた成分が危険成分となる可能性も考えられます。

そう考えるとやはり愛猫を守るためには、できるだけリスクは避ける選択をしていきたいものです。

No.3「酸化防止剤」使用商品の実名と現在の状況

※がん発生酸化防止剤は週刊新潮の表現を引用

総合栄養食

間食(おやつ)

対象の酸化防止剤は「BHA」と「BHT」

BHAの正式名称は、ブチルヒドロキシアニソール。

BHTの正式名称は、ジブチルヒドロキシトルエン。

BHAとBHTは発がん性があるとされていて、ネット上でも危険成分として取り上げられています。

大量摂取をすると発がん性などの危険際の可能性が考えられることから、「愛がん動物用飼料の安全性の確保に関する法律」（ペットフード安全法）によって基準値が決められています。

ペットフードなどのペット用の食物全般が対象となっていて、総合栄養食や一般食、おやつなどのフード類からミネラルウォーター、生肉、スナック、ガム、サプリメント等もすべて含まれます。

一方で、ペットが口にする可能性のあるものであっても、おもちゃ、ペット用の容器等は、栄養補給に役立つものでないことから対象とはなっていません。

また猫用のまたたびや猫草については、栄養分が添加されていない場合は、栄養補給に役立つものでないことから対象外となっています。

「BHA」はマウスの"前胃"に、「BHT」はマウスの"肝臓"に発がん性が認められた

前胃とは動物などにおいて、胃の働きをする部分が複数に分かれている場合、前方に位置する部分を「前胃」と呼びます。

マウス(げっ歯類)においては、食道から続く無腺※の前胃と本来の胃粘膜を持つ腺胃に分かれています。

※無腺とは胃の内側を覆う粘膜の部分のことで消化液や塩酸が分泌される。

BHAでは、このマウスの前胃の部分での発がん性があると認められています。
[飼料添加物評価書|ブチルヒドロキシアニソール(fsc.go.jp)]

BHTでは、マウスの肝臓の部分で発がん性があると認められています。
[飼料添加物評価書|ジブチルヒドロキシトルエン(fsc.go.jp)]

BHAの発がん性は「前胃を持つげっ歯類のみ」とされている

前胃を持たない動物（イヌ、豚及びサル）に発がんはみられなかったことから、前胃に認められた発がん性は、げっ歯類に特異的なものであり、ヒトとの関連性がないと判断した

食品安全委員会肥料・飼料等専門調査会(2017)『飼料添加物評価書|ブチルヒドロキシアニソール』75ページ

BHAの発がん性は、内閣府の食品安全委員会によって、現段階ではげっ歯類のみと結論付けられています。

また試験で異常が確認されて、発がん性が認められた濃度は、ペットフード安全法に定められている「エトキシキン・BHA・BHT3種添加物の総合量で150μg/g」よりはるかに多い数値となっているため、安全性は保障されています。

BHTの発がん性は非遺伝属性でしきい値があると考えらえれている

腫瘍発生に至る機作は明らかではないが、前述したとおりBHTには特段問題となる遺伝毒性はないことから、腫瘍発生は非遺伝毒性メカニズムと考えられ、その用量には閾値があるものと考えられた

食品安全委員会肥料・飼料等専門調査会(2020)『飼料添加物評価書|ジブチルヒドロキシトルエン』63ページ

BHTの発がん性は上限値があり、取りすぎなければ大丈夫という結論になっています。

上限値はペットフード安全法によって、エトキシキン・BHA・BHT3種添加物の総合量で150μg/gと定められているので、その安全性は確保されています。

100%安全とは言い切れないところが悩みどころ

いくらペットフード安全法によって決められているからといって、あくまで限られた試験の結果での話です。

そう考えると、判断を迷うものは避けるといった考え方になりがちです。

それがいけないとは言いませんが、一応、安全性は正式に試験されて決められていることは確かなので、心配はいらないと思われます。

ちなみに私なら・・・、念のため避けると思います。

有名なキャットフード「ロイヤルカナン」は2020年12月下旬からBHAの使用をやめている

ロイヤルカナンの全製品(キャットフード、ドッグフード)での酸化防止剤(ＢＨＡ、没食子酸プロピル)または(ＢＨＡ、クエン酸、没食子酸プロピル)の使用を、天然の酸化防止剤(ミックストコフェロール、ローズマリーエキス)へと変更しています。

今回の対象となっている商品「アメリカンショートヘアー成猫用」でもしっかりと変わっています(画像下)。

週刊新潮の記事を意識してなのか、BHA・BHTが危険という事実が広まってなのかはわかりませんが、変更されています。

危険成分No.4 「保湿剤」

プロピレングリコールに関しては、猫用品への使用が禁止されているため、週刊新潮に書かれているものは"犬"対象のものです。

保湿剤としての効果があるプロピレングリコールは、犬用のセミモイストフードやジャーキーなどに幅広く使われていますが、猫用には使えません。

そのため猫用のセミモイストフードやソフトドライフードといった、水分が多めのフードはあまり販売されていません。

No.5「廃棄肉」使用商品の実名と現在の状況

※廃棄肉は週刊新潮の表現を引用

総合栄養食

間食(おやつ)

「〇〇副産物」「〇〇ミール」廃棄される肉が使用されている？

ネット上では多くの情報が出回っており、「〇〇副産物」「〇〇ミール」は危ないといった情報がたくさんあります。

実はペットの基準において代表的である"AAFCO(全米飼料検査官協会)"の中にも、副産物やミールに関する基準が存在します。

「肉副産物」についてのAAFCO基準

ポイントは「屠殺(とさつ)」と「レンダリングされていない」という点です。

屠殺とは家畜などの動物を食肉用などにするために殺すことです。要は病気などで死んでしまった廃棄予定の肉を使っているわけではないとされています。

ただし屠殺前から病気にかかっていた場合は、その用途は分かりません。そのまま使われているかもしれません。

レンダリングとは、食用とならない部分から高温で油脂と固形分に分けることを言い、要は肉の副産物はレンダリング前の物ということになります。

「家禽副産物」においてのAAFCO基準

家禽副産物のポイントも肉副産物と同様に「屠殺」と「レンダリングされていない」という点です。

「動物副産物ミール」についてのAAFCO基準

ポイントは「髪の毛、蹄、角、皮のトリミング、肥料、胃、ルーメンの内容物を除きます」という点です。

不要な部分は取り除かれるようです。

「家禽副産物ミール」についてのAAFCO基準

「家禽ミール」についてのAAFCO基準

ここでのポイントは「きれいな肉と皮の組み合わせから乾燥レンダリングされた製品」です。

骨は入っているかもしれませんが、きれいな皮と肉を使用していて、動物向けに適しているとしています。

副産物は避けるのが無難？ミールはそこまでの心配はいらなそうだが・・・

AAFCOの定義を見る限り「〇〇ミール」に関してはそこまでの心配はいらなそうです。

副産物に関してはできれば無いほうが良いと思われます。

ミールや副産物にどちらも関係する「レンダリング」に関しては、次のような情報もあります。

しかしながらAAFCOにおいてのレンダリング定義は次のようになっています。

果たして真実はいかに…。

可能であれば避けるのが間違いない

「〇〇副産物」や「〇〇ミール」は、メーカーによってはきれいなものを使用しているかもしれません。

しかしその真実はわかりません。調べる方法の一つとして「メーカーに問い合わせること」があります。これも本当のことを言ってくれればというところはありますが、一番確実と言えそうです。

簡単で無難な方法は「副産物、ミールは避ける」というのもありかもしれません。

No.6「穀類」商品の実名と現在の状況

総合栄養食

穀類の欠点と肉・魚類が良いとされる理由は全部で"3つ"ある

①　穀類の欠点　炭水化物の摂取はストルバイト尿石のリスクを高めてしまう

※炭水化物の中のデンプンに尿pHを上げる作用、デンプンと不溶性食物繊維に塩酸不溶性尿沈渣濃度を上げる作用。

参考：猫の尿石症

炭水化物が多いキャットフードは穀類が多く含まれます。したがって必然的に植物性タンパク質も多くなります。植物性タンパク質が多いということは動物性タンパク質が少ないことに繋がります(炭水化物の含有量の評価は成分値評価で実施)。

②　肉類・魚類はアミノ酸スコアが高い

アミノ酸スコアとはバランスよく必須アミノ酸※が含まれているか評価する指標です。最大で100スコアまであり、指標が高ければ高いほど良いとされています。

※必須アミノ酸とは生命を保つために必要なアミノ酸のなかで、体内で合成されない、されにくいアミノ酸で外から摂取しなけらばならないアミノ酸のこと。

※※猫の必須アミノ酸は人の9種類(イソロイシン、ロイシン、リジン、メチオニン、フェニルアラニン、スレオニン、トリプトファン、バリン、ヒスチジン)に対してタウリンとアルギニンを足した11種類のため、人用のアミノ酸スコア100でも、猫にとっては違う場合がある。

猫にとっては必須アミノ酸が違うため上記の通りではないが、肉、魚類の動物性タンパク質のアミノ酸バランスが良いことには変わりありません。

③　猫本来の食性とも合致するため

野生のネズミなどは高タンパク(動物性タンパク質)で、低炭水化物です。猫の食性に合ったキャットフードは動物性タンパク質が多いフードだと言えます。

また、猫の体内の構造も穀類などに含まれる炭水化物(でんぷん)の消化吸収には向いていません。したがって植物性たんぱく質を多く含む穀類の比率より、肉、魚類といった動物性タンパク質が多い原材料が向いています。

参考：

給餌方法な らびに食餌中蛋白質含量がネコの排尿頻度および尿pHの 日内変動に及ぼす影響

完全肉食の猫にとっては「穀類」は不要だが、人間には必要なのかもしれない

猫は完全肉食動物で、猫本来の食性に合った食べ物は、肉類を始めとする動物性タンパク質が豊富な原材料です。

穀類は猫の体のつくりからも、消化に向いていないため、多くの穀類は避けなければなりません。

しかし市販されているキャットフードの多くは穀類が主原料となっています。それはなぜか。

その答えは私たち人間が穀類が主原料のキャットフードを必要としているからです。

穀類が多く使われているものは、価格が低めの設定となる

穀類は植物性タンパク質が主で、比較的低コストで仕入れ、加工することができます。

メーカーが低コストで仕入れ、加工することができれば必然的に販売価格も安くできます。そうすると喜ぶのは誰か・・・。

そう、私たち消費者です。

私たちはできれば安く買いたいというのは、誰もが思うところです。

しかし安ければ、もちろん品質面でもそれなりの物しか手に入りません。

その点については仕方がないところかもしれませんが・・・。

要は穀類が多く使われているのは私たち消費者が必要としているということになります。

お金があればすべて解決・・・。

「食べてはいけないキャットフード実名」まとめ

週刊新潮に掲載の「食べてはいけないペットフード」について紹介、解説をしました。

現在では、様々なキャットフードが売られていて、ネット上のみで購入できる高価格帯のキャットフードがあります。

またホームセンターなどで、市販されている低価格帯のキャットフードもあります。

そんな中、本当に安全で安心して購入できるキャットフードを選択するためには、情報を自分で調べるしかありません。

メーカー側はコストなどの理由で低品質の原材料を使用しているかもしれません。

しかしその実態は実際には見ることができず、誰にもわかりません。

本当に良いキャットフードを購入するためには、「怪しい」「不安」などを感じた商品を避けるのも一つの手です。

いや、むしろ唯一で最善の方法かもしれません。

愛猫が喜んでくれるキャットフードに出会えることを願っております。

食べてはいけないキャットフードに関するよくある質問

ロイヤルカナンはなぜダメなのか？

ロイヤルカナンの有害な添加物は、2020年に使用を禁止にしているため現在は安全です。

ロイヤルカナンの全製品(キャットフード、ドッグフード)での酸化防止剤(ＢＨＡ、没食子酸プロピル)または(ＢＨＡ、クエン酸、没食子酸プロピル)の使用を、天然の酸化防止剤(ミックストコフェロール、ローズマリーエキス)へと変更しています。

猫が食べてはいけないフードは？

ドッグフードやネギ類、チョコレートなどが食べてはいけないフードです。

他には、
ドッグフード
イチジク
パパイヤ
マンゴー
ブドウ
レーズン
玉ねぎ・その他のネギ類
アボカド
ユリ根
生魚
生のエビ・カニなどの甲殻類
生のイカ・タコ
アワビ
サザエ
トリガイ
ニンニク
生肉
骨
生卵白
ナッツ類
人間用の牛乳
ビターアーモンド
チョコレート
カフェイン
キシリトール
生のパン生地
緑茶・コーヒー・紅茶など
お酒
などがあります。

猫に危険な添加物は何ですか？

特に注意したいのが、プロピレングリコールです。

ドッグフードに使われているため、犬も飼っている人は猫が誤ってドッグフードを食べないように注意が必要です。

犬にキャットフードを与えても大丈夫ですか？

少量であれば、すぐに健康に悪影響が出ることはなく問題はありません。

ただ猫と犬は、必要な栄養素が違うため腎臓や心臓などへの負担が増加してしまします。

猫がドッグフードを食べてしまうよりは断然安心ですが、犬がキャットフードを常に食べてしまわないように注意が必要です。